103年度行專訴字第63號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：104 年 02 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第63號原　　　告　聖凰科技股份有限公司代　表　人　周傳華訴訟代理人　劉法正律師楊祺雄律師複代理人　孫德沛律師被　　　告　經濟部代　表　人　鄧振中（部長）住同上訴訟代理人　陳力瑄參　加　人　蘇裕詮上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文蘇裕詮應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。二、本件原告之前手李○○君前於96年4 月18日以「晶圓密封供氣設備之氣體檢測裝置」向原處分機關智慧財產局申請發明專利，申請專利範圍共4 項，經該局編為第96113601號審查，准予專利，發給發明第I 327755號專利證書，旋即申准將該專利權讓與原告。嗣參加人以該專利有違核准時專利法第22條第4 項規定，對之提起舉發。案經被告審查，以102 年11月12日以(102) 智專三㈡04024 字第10221540430 號專利舉發審定書為「請求項1 至2 舉發成立應予撤銷。請求項3 至4 舉發不成立。」之處分（下稱原處分）。參加人不服，針對上述舉發不成立部分提起訴願，嗣經訴願機關決定原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告對訴願決定不服，遂向本院提起行政訴訟，並聲明求為判決：訴願決定撤銷。三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104 　年　　2 　　月　　5 　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　林洲富法　官　李維心以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104 　年　　2 　　月　　5 　　日書記官　丘　若　瑤

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第63號

關鍵資訊