智慧財產及商業法院103年度行專訴字第63號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 05 日
• 法官: 陳忠行、林洲富、李維心
• 法定代理人: 周傳華、鄧振中
• 原告: 聖凰科技股份有限公司法人
• 被告: 經濟部、蘇裕詮

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第63號原　　　告　聖凰科技股份有限公司

代　表　人　周傳華
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師
複代理 人　孫德沛律師
被　　　告　經濟部
代　表　人　鄧振中（部長）住同上
訴訟代理人　陳力瑄
參　加　人　蘇裕詮

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
蘇裕詮應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、本件原告之前手李○○君前於96年4 月18日以「晶圓密封供氣設備之氣體檢測裝置」向原處分機關智慧財產局申請發明專利，申請專利範圍共4 項，經該局編為第96113601號審查，准予專利，發給發明第I 327755號專利證書，旋即申准將該專利權讓與原告。嗣參加人以該專利有違核准時專利法第22條第4 項規定，對之提起舉發。案經被告審查，以102 年11月12日以(102) 智專三㈡04024 字第10221540430 號專利舉發審定書為「請求項1 至2 舉發成立應予撤銷。請求項3
至4 舉發不成立。」之處分（下稱原處分）。參加人不服，針對上述舉發不成立部分提起訴願，嗣經訴願機關決定原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告對訴願決定不服，遂向本院提起行政訴訟，並聲明求為判決：訴願決定撤銷。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　2 　　月　　5 　　日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　陳忠行
法　官　林洲富
法　官　李維心
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　2 　　月　　5 　　日書記官　丘　若　瑤