103年度行專訴字第80號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：103 年 12 月 03 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第80號原　　　告　台灣莫仕股份有限公司代表　人　章森訴訟代理人　馮博生　律師林耀琳　律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花參　加　人　長盛科技股份有限公司代表　人　尚元良上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主　　文長盛科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理　　由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。二、參加人長盛科技股份有限公司（下稱長盛公司）前於民國93年11月11日以「電連接器及配合該電連接器之插頭組合」向被告申請新型專利，申請專利範圍計14項。經被告編為第00000000號審查准予專利後，發給新型第M268764 號專利證書（下稱系爭專利）。原告嗣以系爭專利有違核准時即92年2月6 日修正公布之專利法（下稱修正前專利法）第108 條準用第26條第2 項及第3 項、第93條、第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違修正前專利法第94條第4 項之規定，以98年5 月13日以(98)智專三（二）04099 字第09820280080 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」行政處分。參加人不服，提起訴願，經濟部以98年10月8 日經訴字第09806118780 號訴願決定駁回。嗣參加人提起行政訴訟，經本院以99年9 月2 日98年度行專訴字第122 號行政判決撤銷經濟部訴願決定及原處分。原告不服，提起上訴，經最高行政法院以100 年6 月2 日100 年度判字第896 號判決駁回上訴確定。參加人嗣於100 年7 月1 日提出系爭專利申請專利範圍更正本，共14項，經被告重行審酌後，認更正本並無不合，且系爭專利未違反修正前專利法第108 條準用第26條第2 項及第3 項、第93條、第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，以102 年11月19日(102) 智專三（二）04099 字第10221576370 號專利舉發審定書為「100 年7 月1 日之更正事項，准予更正，請求項1 至14舉發不成立」行政處分。原告不服，提起訴願，經濟部以103 年7 月9 日經訴字第10306106670 號訴願決定駁回。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，將影響長盛公司之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人長盛公司獨立參加本件被告之訴訟。中　　華　　民　　國　　103 　年　　12　　月　　3　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　李維心法　官　林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　103　年　　12　　月　　3　　日書記官　蔡文揚

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第80號

關鍵資訊