lawpalyer logo

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第89號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利舉發
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    104 年 02 月 09 日
  • 法官
    蔡惠如陳端宜林靜雯
  • 法定代理人
    王美花、李天生

  • 原告
    邱澄義
  • 被告
    經濟部智慧財產局法人安智寶企業有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第89號原   告 邱澄義 訴訟代理人 陳旻沂律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 訴訟代理人 徐七冠 參 加 人 安智寶企業有限公司 代 表 人 李天生(董事) 上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 安智寶企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、緣原告前於民國99年1 月12日以「鋼構桁架屋頂用型鋼條結構」向被告申請新型專利,申請專利範圍計2 項,經被告編為第99200623號進行形式審查准予專利後,發給新型第M382166 號專利(下稱系爭專利)證書。嗣參加人安智寶企業有限公司於102 年6 月26日以系爭專利違反核准時專利法第94條第1 項第1 款、第4 項及第108 條準用第26條第3 項之規定,對之提起舉發。案經被告審查,認系爭專利違反同法第94條第4 項之規定,以103 年1 月28日(103 )智專三(三)06020 字第10320134520 號專利舉發審定書為「請求項1 至2 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部103 年8 月13日經訴字第10306107870 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中  華  民  國 104   年  2   月  9 日智慧財產法院第三庭 審判長法 官 蔡惠如 法 官 陳端宜 法 官 林靜雯 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  104  年  2   月  9   日書記官 陳彥君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院103年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用