法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,071

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

103年度行專訴字第92號

新型專利舉發智財裁判日期 104 年 01 月 14 日

法官曾啟謀熊誦梅蔡如琪

原告
力致科技股份有限公司
代表人
饒振奇
訴訟代理人
陳居亮律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)
參加人
陳薇亦

上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

陳薇亦應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並於其他訴訟準用之,行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、原告前於民國99年11月24日以「散熱風扇之轉子組薄形強化結構」向被告申請新型專利,申請專利範圍共4 項,經該局編為第99222756號進行形式審查,於100 年3 月18日核准專利後,發給新型第M403046 號專利證書。嗣參加人陳薇亦以其違反核准時專利法第94條第4 項之規定,對之提起舉發,案經被告審查,於103 年2 月21日以(103 )智專三(二)04024 字第10320233790 號專利舉發審定書為「請求項1至4舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部以103 年8 月20日經訴字第10306108160 號為訴願駁回之決定,原告不服,遂向本院提起本件行政訴訟。本院認本件判決之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,將影響參加人之權利或法律上之利益,故陳薇亦有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  104  年  1   月  14  日

審判長法 官 曾啟謀

法 官 熊誦梅

法 官 蔡如琪

中  華  民  國  104 年  1 月  15  日

               書記官 邱于婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院103年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)