智慧財產法院行政裁定

原告

慶達科技股份有限公司

代表人

蔡雪紅

訴訟代理人

趙家光 律師

訴訟代理人

陳松甫 律師

訴訟代理人

鄭鈞懋 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

國家釘子股份有限公司

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項及第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或其他訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。

二、原告前於民國99年10月25日以「螺絲」向被告申請發明專利，申請專利範圍共1 項，經被告編為第99136370號審查後核准專利，並發給發明第I361861 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人以原告並非系爭專利之申請權人向被告提起舉發。案經被告審查，認系爭專利之技術特徵及設計目的與參加人所提之證據實質相同，且系爭專利之技術應於參加人委託原告代工製造期間已完成，爰以103 年1 月22日(103) 智專三（一）05026 字第10320091310 號專利舉發審定書為「請求項1 舉發成立應予撤銷」處分。原告不服提起訴願，經濟部於103 年9 月3 日以經訴字第10306108310 號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，將影響參加人國家釘子股份有限公司之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第一庭