智慧財產法院行政裁定

原告

建準電機工業股份有限公司

代表人

洪銀樹

訴訟代理人

張晨律師

訴訟代理人

黃耀霆專利師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

訴訟代理人

黃泰淵

參加人

協禧電機股份有限公司

代表人

黃瑞益

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、原告於民國（下同）97年9 月23日以「馬達」向被告申請發明專利，其申請專利範圍計有7 項，經被告編為第97136468號審查，准予專利，並發給發明第I337436 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人於100 年8 月10日以系爭專利違反核准時專利法第22條第1 項第1 款及第4 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，以103 年4 月24日（103 ）智專三㈡04146 字第10320556390 號專利舉發審定書為「請求項1 至7 舉發成立應予撤銷」之處分。訴願人不服，提起訴願，經被告決定駁回，原告仍為不服，遂向本院提起行政訴訟；並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。

三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭