智慧財產及商業法院103年度行專訴字第96號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 16 日
• 法官: 陳忠行、林洲富、李維心
• 法定代理人: 洪銀樹
• 原告: 建準電機工業股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第96號原　　　告　建準電機工業股份有限公司

代　表　人　洪銀樹
訴訟代理人　張晨律師
黃耀霆專利師

被　　　告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）住同上
訴訟代理人　黃泰淵
參 加　人　協禧電機股份有限公司

代　表　人　黃瑞益
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
協禧電機股份有限公司應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。
二、原告於民國（下同）97年9 月23日以「馬達」向被告申請發明專利，其申請專利範圍計有7 項，經被告編為第97136468號審查，准予專利，並發給發明第I337436 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人於100 年8 月10日以系爭專利違反核准時專利法第22條第1 項第1 款及第4 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，以103 年4 月24日（103 ）智專三㈡04146 字第10320556390 號專利舉發審定書為「請求項1 至7 舉發成立應予撤銷」之處分。訴願人不服，提起訴願，經被告決定駁回，原告仍為不服，遂向本院提起行政訴訟；並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　2 　　月　　16　　日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　陳忠行
法　官　林洲富
法　官　李維心
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　2 　　月　　16　　日書記官　丘若瑤