智慧財產及商業法院104年度行商訴字第47號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 06 日
• 法官: 蔡惠如、林靜雯、陳端宜
• 當事人: 德泰彈簧床股份有限公司、經濟部智慧財產局、法蘭西床股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第47號原　　　告　德泰彈簧床股份有限公司
代　表　人　顏崇諭（董事長）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加　人　法蘭西床股份有限公司
代　表　人　顏義人（董事長）
上列原告與被告間商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
法蘭西床股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項亦定有明文。
二、訴外人法蘭西床股份有限公司前於民國98年12月23日以「法蘭西床股份有限公司德泰及圖FRANCE BED CO.,LTD. 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第20類之「家具、碗櫥、桌、椅、沙發、床、床架、床座、床墊、彈簧床、床頭櫃、電動床、彈簧床墊、梳粧台」商品，向被告申請註冊，並聲明商標圖樣中之「法蘭西床股份有限公司」、「FRANCE BED CO.,LTD. 」不在專用之列。經被告審查，准列為註冊第1544565 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款、第11款、第12款規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標之註冊並未違反前揭規定，以103 年9 月24日中台異字第G01020119 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告提出訴願，經濟部以104 年3 月9 日經訴字第10406301370 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告應為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，如認原處分及訴願決定均應撤銷，法蘭西床股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故法蘭西床股份有限公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造及法蘭西床股份有限公司以書狀陳述意見（本院卷第41頁）。爰依同法第42條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　8　　 月　　6　　 日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　蔡惠如
法　官　林靜雯
法　官　陳端宜
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　8　　 月　　6　　 日書記官　吳祉瑩