智慧財產法院行政裁定

原告

林美君

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

邦德家具股份有限公司

代表人

賴榮隆

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟或課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或課予義務訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。

二、邦德家具股份有限公司前於民國102 年1 月24日以「座椅扶手之定位裝置」向被告即原處分機關智慧財產局申請新型專利，其申請專利範圍計有4 項，經該局編為第102201524 號進行形式審查准予專利後，發給新型第M459781 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利違反專利法第120 條準用第22條第1 項第1 至3 款（經被告依職權釋明，應為準用第22條第1 項第1 款，以下同）及第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以103 年10月30日（103 ）智專三（一）05017 字第10321519490 號專利舉發審定書為「請求項1 至4 舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以104 年3 月31日經訴字第10406302770 號訴願決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明撤銷原訴願決定及原處分、被告就第102201524 號專利舉發事件應作成舉發成立撤銷專利權之處分。

三、查本件課予訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則邦德家具股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，因認邦德家具股份有限公司有獨立參加本件訴訟之必要。

四、依行政訴訟法第42條第1 項，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭