智慧財產及商業法院104年度行商訴字第129號

• 裁判案由: 商標廢止註冊
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 22 日
• 法官: 陳忠行、熊誦梅、曾啟謀
• 法定代理人: 林國龍、王美花、宋子汶
• 原告: 全日美實業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局法人、台灣愛生雅股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第129號原　　　告　全日美實業股份有限公司
代　表　人　林國龍
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加　人　台灣愛生雅股份有限公司
代　表　人　宋子汶
上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
台灣愛生雅股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項亦定有明文。
二、台灣愛生雅股份有限公司（原名全日美實業股份有限公司，統一編號：00000000，下稱愛生雅公司）前於民國83年10
月27日以「全日美」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「面紙、紙巾、衛生紙、化粧紙、餐巾紙、濕紙巾、馬桶衛生墊紙、紙尿褲、紙尿片」商品，向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊。經該局審查，准列為第694912號註冊商標，權利期間自84年11月1 日起至89年4 月15日止。該商標嗣後並經2 次申准延展註冊，仍指定於前揭商品，權利期間至109 年4 月15日止。嗣原告全日美實業股份有限公司（統一編號：00000000）以系爭商標有商標法第63條第1 項第2 款規定之廢止事由，於103 年4 月9 日申請廢止其註冊。案經被告審查，核認系爭商標並無前揭商標法所定廢止事由，以104 年2 月24日中台廢字第1030183 號商標廢止處分書為「廢止不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以104 年8 月7 日經訴字第10406310260 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷，（漏未聲明被告對於系爭商標廢止註冊事件，應作成廢止成立，註冊應予撤銷之處分）。
三、查本件課予義務訴訟之結果，如認原處分及訴願決定均應撤銷，愛生雅公司之權利或法律上利益將受損害，故愛生雅公司有參加本件訴訟之必要，爰依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　1　　 月　　22　　日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　陳忠行
法　官　熊誦梅
法　官　曾啟謀
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　1　　 月　　26　　日書記官　丘若瑤