智慧財產法院行政裁定

原告

全日美實業股份有限公司

代表人

林國龍

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

台灣愛生雅股份有限公司

代表人

宋子汶

上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項亦定有明文。

二、台灣愛生雅股份有限公司（原名全日美實業股份有限公司，統一編號：00000000，下稱愛生雅公司）前於民國83年10月27日以「全日美」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「面紙、紙巾、衛生紙、化粧紙、餐巾紙、濕紙巾、馬桶衛生墊紙、紙尿褲、紙尿片」商品，向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊。經該局審查，准列為第694912號註冊商標，權利期間自84年11月1 日起至89年4 月15日止。該商標嗣後並經2 次申准延展註冊，仍指定於前揭商品，權利期間至109 年4 月15日止。嗣原告全日美實業股份有限公司（統一編號：00000000）以系爭商標有商標法第63條第1 項第2 款規定之廢止事由，於103 年4 月9 日申請廢止其註冊。案經被告審查，核認系爭商標並無前揭商標法所定廢止事由，以104 年2 月24日中台廢字第1030183 號商標廢止處分書為「廢止不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以104 年8 月7 日經訴字第10406310260 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷，（漏未聲明被告對於系爭商標廢止註冊事件，應作成廢止成立，註冊應予撤銷之處分）。

三、查本件課予義務訴訟之結果，如認原處分及訴願決定均應撤銷，愛生雅公司之權利或法律上利益將受損害，故愛生雅公司有參加本件訴訟之必要，爰依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭