智慧財產法院行政裁定

原告

義大利商‧伯奧尼股份有限公司

代表人

弗藍西斯可 佩西

訴訟代理人

桂齊恒律師

訴訟代理人

林美宏律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

盧耀民

參加人

臺灣井筒化學工業股份有限公司

代表人

黃吳秋美

訴訟代理人

蕭乃元律師

上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、參加人前於民國（下同）70年6 月1 日以「芬汎賜BRION （墨色）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第27條第6類之「各種化粧品包括香水、花露水、刮鬍水、化粧水、香油、髮膏、眼影膏、睫毛膏、香粉、指甲油、乳液、潤膚膏、眉筆、撲粉、口紅、脂粉、面霜等暨應屬本類之其他一切商品」商品（下稱系爭商標），向被告申請註冊，經被告審查，准列為第1682 64 號註冊商標。系爭商標嗣後經3 次申准延展註冊，指定使用於「化妝品、香水、刮鬍水、花露水、香油、髮膏、眼影膏、睫毛膏、香粉、指甲油、乳液、潤膚膏、眉筆、撲粉、口紅、脂粉、面霜」商品，權利期間至106 年11月30日止。原告於101 年6 月26日以該商標有違當時商標法第57條第1 項第2 款之規定，向被告申請廢止其註冊。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第107 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之商標廢止案件，適用修正施行後之規定辦理。本件原廢止主張之前揭條款業經修正為商標法第63條第1項第2 款規定。案經被告依修正後之規定審查，以103 年7月28日中台廢字第1010287 號商標廢止處分書為系爭商標指定使用於「髮膏」部分商品之註冊應予廢止；系爭商標指定使用於其餘商品之註冊，廢止不成立之處分。原告不服前揭關於廢止不成立部分之處分，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告仍為不甘服，遂向本院提起行政訴訟。

三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭