智慧財產法院行政裁定

原告

晶工國際股份有限公司

代表人

陳美蓉

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

維康電化製品有限公司

代表人

張書瑄

上列原告與被告間因商標註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、原告前於民國101 年11月21日以「晶工JIN KON 及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第11類之「太陽能熱水器；浴室用熱水器；熱水器；熱水器金屬外殼；熱水爐」商品，向被告申請註冊。經被告審查，認系爭商標與據以核駁之註冊第809542號「晶工JIN KON 及圖」商標近似程度極高，且均指定使用於一般家用電器及熱水器相關商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，應不准註冊，以103 年8 月7 日商標核駁第357072號審定書為核駁之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於103 年12月25日以經訴字第10306127860 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟，並檢附參加人簽立之「商標並存註冊同意書」為證（見本院卷第18頁）。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故維康電化製品有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭