104年度行商訴字第27號｜智財：商標評定｜裁判日期：104 年 05 月 25 日

智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第27號原　　　告　宜蘭食品工業股份有限公司代　表　人　李玉生訴訟代理人　易定芳律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　青山生物科技股份有限公司代　表　人　林杰上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文青山生物科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、參加人前於民國99年7 月2 日以「髮旺旺設計字」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之「髮乳、美髮水、護髮油、護髮乳、護髮霜、造形髮膠、護髮霜、頭髮保養品、頭髮滋養霜、燙髮劑、燙髮液、染髮劑、染髮膏、洗髮精、潤髮乳、洗髮露、洗髮乳、去頭皮屑洗髮精」商品，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1526569 號商標。嗣原告以該商標之註冊應有商標法第30條第1 項第11款規定之適用，對之提起評定。案經被告審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以103 年7 月30日中台評字第1020046 號商標評定書為「評定不成立」之處分。原告不服，提起訴願，案經經濟部於104 年1 月6 日以經訴字第10306128880 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　年　　5　　月　　25　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　曾啟謀法　官　熊誦梅法　官　林秀圓以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　5　　月　　25　　日書記官張君豪

智慧財產及商業法院104年度行商訴字第27號

關鍵資訊