智慧財產及商業法院104年度行商訴字第52號
關鍵資訊
- 裁判案由商標異議
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期104 年 08 月 10 日
智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第52號原 告 德泰彈簧床股份有限公司 代 表 人 顏崇諭 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 法蘭西床股份有限公司 代 表 人 顏義人 上列當事人間因商標異議事件,原告不服經濟部中華民國104 年3 月9 日經訴字第10406301360 號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下︰ 主 文 法蘭西床股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並於其他訴訟準用之,行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。 二、參加人前於民國98年12月23日以「法蘭西床股份有限公司 FRANCE BED CO., LTD. TEH TAI」商標,指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「廣告企劃及設計、廣告製作、廣告代理、廣告宣傳及宣傳品遞送;代理進出口服務及代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷、商情之提供、為其他企業採購商品及服務;貨物公證;打字及文件之複印影印複製;辦理會計業務;工商管理協助;櫥窗設計及擺設之設計;職業介紹;拍賣、古董拍賣、網路拍賣;市場調查、民意調查、電視收視率調查、企業調查;公關;廣告宣傳器材及場所租賃、電視牆之出租、廣告牆之出租、電子廣告看版出租、網路廣告看板出租;辦公機器和設備租賃;為工商企業籌備商展及展示會及博覽會之服務;百貨公司;超級市場;便利商店;超級商店;購物中心;郵購;電視購物;網路購物(電子購物);農產品零售;食品及飲料零售;布疋及衣服及服飾配件零售;靴鞋零售;家具及室內裝設品零售、廚具零售、床零售、彈簧床零售、床墊零售、寢具零售、棉被零售、墊被零售、床單零售、床罩零售、被單零售、被套零售、枕頭零售、靠墊零售、毛毯零售;五金及家庭日常用品零售、彈簧零售;化學製品零售;藥物零售;文教用品零售;鐘錶零售;眼鏡零售;建材零售;電氣及電子器具零售;汽車及其零件配備零售;首飾及貴金屬零售;攝影器材零售;畜產品零售;水產品零售;化妝品零售;康樂用品零售;機械器具零售;機車及其零件配備零售;自行車及其零組件配備零售;燃料零售;喪葬用品零售;宗教用品零售;建立電腦資訊系統資料庫;安排報紙訂閱;販賣機之租賃」服務,向被告申請註冊,並聲明商標圖樣中之「法蘭西床股份有限公司」、「FRANCE BED CO., LTD.」不在專用之列。經被告審查,准列為註冊第1435420 號商標。嗣原告以該商標有註冊時商標法第23條第1 項第12款及第14款規定之適用,對之提起異議。被告審查期間,適商標法於101 年7 月1 日修正施行,依現行商標法第106 條第1 項規定,該法修正施行前,已受理而尚未處分之異議案件,以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限,始撤銷其註冊。本件原異議主張之前揭條款業經分別修正為商標法第30條第1 項第11款及第12款之規定。案經被告審查,核認系爭商標之註冊並無前揭規定之適用,以103 年8 月26日中台異字第1000006 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服,提起訴願,案經經濟部於104 年3 月9 日以經訴字第10406301360 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定,原告不服,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 8 月 10 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 曾啟謀 法 官 熊誦梅 法 官 林秀圓 以上正本證明與原本無異。 不得聲明不服。 中 華 民 國 104 年 8 月 10 日書記官 張君豪