lawpalyer logo

智慧財產及商業法院104年度行商訴字第63號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標異議
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    104 年 08 月 28 日
  • 法官
    曾啟謀林秀圓蔡如琪
  • 法定代理人
    顏義人、王美花、顏崇諭

  • 原告
    法蘭西床股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局德泰彈簧床股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第63號原   告 法蘭西床股份有限公司 代 表 人 顏義人 訴訟代理人 劉法正律師(兼送達代收人) 楊祺雄律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 德泰彈簧床股份有限公司 代 表 人 顏崇諭 訴訟代理人 黃聖珮律師 上列原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 德泰彈簧床股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並於其他訴訟準用之,行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。 二、參加人德泰彈簧床股份有限公司於民國99年12月21日以「TEH TAI 及圖」商標,指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「家庭日常用品零售批發;傢飾用品零售批發;床、寢具用品零售批發;代理進出口服務;代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷;商情提供」服務,向被告申請註冊。經被告審查,准列為註冊第1573562 號商標(下稱系爭商標),權利期間自102 年4 月1 日起至112 年3 月31日止。嗣原告以該商標有違商標法第30條第1 項第10款之規定,對之提起異議。案經被告審查,核認系爭商標未違反前揭規定,以103 年9 月30日中台異字第1020482 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部於104 年4 月14日以經訴字第10406303540 號訴願決定駁回,原告仍不服,遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,將影響參加人之權利或法律上之利益,故參加人有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  104  年  8   月  28  日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 曾啟謀 法 官 林秀圓 法 官 蔡如琪 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  104 年  8 月  31  日書記官 邱于婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院104年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用