智慧財產法院行政裁定

原告

法蘭西床股份有限公司

代表人

顏義人（董事長）

訴訟代理人

楊祺雄律師

訴訟代理人

劉法正律師

複代理人

鄭耀誠律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

盧耀民

參加人

德泰彈簧床股份有限公司

代表人

顏崇諭（董事長）

訴訟代理人

黃聖珮律師

複代理人

湯其瑋律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟或課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或課予義務訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。

二、參加人前於民國99年5 月18日以「德泰TEH-TAI 德泰彈簧床股份有限公司及圖」商標（圖樣中「德泰彈簧床股份有限公司」聲明不在專用之列），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「代理進出口服務、代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷、商情提供、為其他企業採購商品及服務、成本價格分析、提供各種產品之價格比較及評估、價格比較服務；百貨公司；百貨商店；便利商店；為消費者提供商品資訊及購物建議服務；超級市場；郵購；量販店；電視購物；網路購物；購物中心；家具零售批發；家庭日常用品零售批發；康樂用品零售批發；室內裝設品零售批發；寢具零售批發；衛浴設備零售批發」服務，向被告申請註冊。經被告審查，於102 年4 月1 日核准列為註冊第1573561 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標之註冊應有商標法第30條第1 項第10款規定之適用，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以103 年9 月30日中台異字第G01020483號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部104 年4 月14日經訴字第10406303960 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第三庭