lawpalyer logo

智慧財產及商業法院104年度行商訴字第64號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標異議
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    104 年 09 月 08 日
  • 法官
    蔡惠如陳端宜林靜雯
  • 法定代理人
    顏義人、王美花、顏崇諭

  • 原告
    法蘭西床股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局德泰彈簧床股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第64號原   告 法蘭西床股份有限公司 代 表 人 顏義人(董事長) 訴訟代理人 楊祺雄律師 劉法正律師 複 代 理人 鄭耀誠律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 訴訟代理人 盧耀民 參 加 人 德泰彈簧床股份有限公司 代 表 人 顏崇諭(董事長) 訴訟代理人 黃聖珮律師 複 代 理人 湯其瑋律師 上列原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 德泰彈簧床股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟或課予義務訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的,主要係撤銷訴訟或課予義務訴訟之判決效力所及之第三人,因訴訟結果而受損害,故使其參加訴訟,賦予攻擊防禦之機會,以保護其權利,並維護裁判之正確性。 二、參加人前於民國99年5 月18日以「德泰TEH-TAI 德泰彈簧床股份有限公司及圖」商標(圖樣中「德泰彈簧床股份有限公司」聲明不在專用之列),指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「代理進出口服務、代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷、商情提供、為其他企業採購商品及服務、成本價格分析、提供各種產品之價格比較及評估、價格比較服務;百貨公司;百貨商店;便利商店;為消費者提供商品資訊及購物建議服務;超級市場;郵購;量販店;電視購物;網路購物;購物中心;家具零售批發;家庭日常用品零售批發;康樂用品零售批發;室內裝設品零售批發;寢具零售批發;衛浴設備零售批發」服務,向被告申請註冊。經被告審查,於102 年4 月1 日核准列為註冊第1573561 號商標(下稱系爭商標)。嗣原告以系爭商標之註冊應有商標法第30條第1 項第10款規定之適用,對之提起異議。案經被告審查,核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用,以103 年9 月30日中台異字第G01020483 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部104 年4 月14日經訴字第10406303960 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中  華  民  國  104  年  9   月  8   日智慧財產法院第三庭 審判長法 官 蔡惠如 法 官 陳端宜 法 官 林靜雯 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  104  年  9   月  8   日書記官 陳彥君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院104年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用