104年度行商訴字第98號｜智財：商標評定｜裁判日期：104 年 10 月 08 日

智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第98號原　　　告　永欣鋁業股份有限公司代　表　人　林要然訴訟代理人　劉秋絹律師張慧明律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花參加　人　日商昭和力福股份有限公司代　表　人　蘇景棠上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文日商昭和力福股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。二、原告前於民國95年12月7 日以「昭和」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類「鋁門窗及其配件零售、鋁擠型材零售、五金及家庭日常用品零售、建材零售」服務，向被告申請註冊。經被告核准列為註冊第1269566 號商標（下稱系爭商標），權利期間自96年7 月1 日起至106 年6 月30日止。嗣參加人以系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12款與第14款規定，對之申請評定。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款及第12款規定。案經被告審查，核認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第14款及現行商標法第30條第1 項第12款之規定，以103 年11月24日中臺評字第1010188 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之行政處分。原告不服提起訴願，經濟部於104 年5 月28日以經訴字00000000000 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。中　　華　　民　　國　　104 　年　　10　　月　　8 　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　曾啟謀法　官　林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　10　　月　　 8 　日書記官　蔡文揚

智慧財產及商業法院104年度行商訴字第98號

關鍵資訊