智慧財產法院行政裁定

原告

嘉澤端子工業股份有限公司

代表人

朱德祥（董事長）

訴訟代理人

陳怡秀律師

訴訟代理人

楊啟元律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

鴻海精密工業股份有限公司

代表人

郭台銘（董事長）

訴訟代理人

郭雨嵐律師

陳冠中律師

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、參加人前於民國87年5 月8 日以「連接一組相反連接器的系統」向被告申請發明專利，並主張美國之優先權日為西元1997年5 月10日，經被告編為第87107118號審查，於89年1 月6 日審定准予專利，並於公告期滿後，發給發明第127442號專利證書（下稱：系爭專利），專利權期間自89年3 月11日起至107 年5 月7 日止。嗣原告於99年10月15日以系爭專利有違核准審定時即83年1 月21日修正公布之專利法第20條第1 項第1 款及第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。參加人於101 年2 月1 日提出系爭專利申請專利範圍更正本。案經被告准予更正並依該更正本審查，核認系爭專利未違反上開規定，於101 年7 月23日以（101 ）智專三（二）04087 字第10120726970 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年11月21日經訴字第10106113870 號為「訴願駁回」之決定，遂向本院提起行政訴訟，經本院102 年度行專訴字第9 號行政判決將訴願決定及原處分均撤銷，並命被告就本件發明專利舉發事件，應依該判決之法律見解另為處分，參加人不服提起上訴，復經最高行政法院104 年度判字第308 號判決廢棄前審判決，並發回本院審理。並聲明：（一）原處分及訴願決定均撤銷；（二）被告應就系專利為舉發成立之處分。

三、查本件課予義務訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。

四、依行政訴訟法第42條第1 項、第3項，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭