智慧財產及商業法院104年度行專訴字第121號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 01 日

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第121號原　　　告　蕭興仁
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加　人　景岳生物科技股份有限公司
代　表　人　陳根德
訴訟代理人　俞伯璋律師
洪聖濠律師
陳孚竹專利代理人
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
景岳生物科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟或課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或課予義務訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、景岳生物科技股份有限公司前於民國93年3 月25日以「新穎微生物株副乾酪乳桿菌GMNL-32 及其治療過敏相關疾病之用途」向被告即原處分機關申請發明專利，其申請專利範圍計有10項，並聲明92年3 月19日將本案微生物（副乾酪乳桿菌（Lactobacillus paracasei ）GMNL-32 ，編號BCRC910220） 寄存於財團法人食品工業發展研究所，經被告編為第93108125號審查，准予專利，並發給發明第I284149 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於102 年9 月10日以證據3、5、7 、8 可證明系爭專利請求項2 至10違反核准時專利法第23條之規定；證據9 、10、11可證明系爭專利違反同法第57條第1 項第3 款之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利法第57條第1 項第3 款非屬可提起舉發之條款，系爭專利請求項2 至10未違反同法第23條之規定，以104 年6
月5 日（104 ）智專三（四）01039 字第10420748310 號專利舉發審定書為「請求項2 至10舉發不成立」之處分。原告就原處分中關於請求項4 至7 部分不服，提起訴願，經濟部以104 年11月11日經訴字第10406316400 號訴願決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明撤銷原訴願決定及原處分、被告就系爭專利請求項4 至7 應予撤銷，並就系爭專利舉發事件應作成舉發成立撤銷專利權之處分。
三、查本件課予訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則景岳生物科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，因認景岳生物科技股份有限公司有獨立參加本件訴訟之必要。
四、依行政訴訟法第42條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　3　　 月　　1　　 日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　陳忠行
法　官　熊誦梅
法　官　曾啟謀
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　3　　 月　　2　　 日書記官　丘若瑤