智慧財產法院行政裁定

原告

蕭興仁

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

景岳生物科技股份有限公司

代表人

陳根德

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項及第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或其他訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。

二、原告前於民國93年9 月27日以「治療或緩解過敏疾病的藥物組合物」向被告申請發明專利，並以92年9 月30日申請第92126931號專利申請案主張國內優先權，經被告編為第93129339號審查准予專利後，發給發明第I342772 號專利證書（下稱系爭專利），申請專利範圍共12項。嗣參加人於102 年11月4 日以系爭專利違反核准時專利法第26條第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。原告於103 年3 月14日提出說明書及申請專利範圍之更正本，更正後申請專利範圍共5 項。案經被告審查，認103 年3 月14日之更正符合規定，依該更正本審查本件舉發案，並以103 年10月27日(103)智專三㈣01027 字第10321489720 號專利舉發審定書為「103 年3 月14日之更正事項，准予更正。請求項1 、3 至4、6、8 舉發成立應予撤銷。請求項2 、5 、7 、9 至12舉發駁回」之行政處分。原告對請求項1 、3 至4 、6 、8 舉發成立應予撤銷之部分不服，提起訴願，經濟部於104 年7 月14日以經訴字第10406300760 號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第一庭