104年度行專訴字第79號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：104 年 11 月 20 日

智慧財產法院行政裁定 104年度行專訴字第79號原告南光化學製藥股份有限公司代表人陳立賢訴訟代理人翁雅欣律師陳豫宛專利師被告經濟部智慧財產局代表人王美花（局長）住同上參加人輝瑞愛爾蘭藥廠私人無限責任公司（Pfizer Ireland Pharmaceuticals）訴訟代理人蔣大中律師朱淑尹專利師林芝余律師上列原告與被告間因發明專利舉發事件，輝瑞愛爾蘭藥廠私人無限責任公司聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文准輝瑞愛爾蘭藥廠私人無限責任公司獨立參加本件被告之訴訟。聲請費用由輝瑞愛爾蘭藥廠私人無限責任公司負擔。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣輝瑞愛爾蘭藥廠私人無限責任公司（下稱輝瑞公司）前於民國（下同）83年5 月14日以「用於治療或預防男性勃起不能或女性性慾官能不良之藥學組成物」向被告申請發明專利，其申請專利範圍計有7 項，旋於85年9 月21日提出修正本，修正後之申請專利範圍計3 項，經被告編為第83104365號審查，准予專利，發給發明第83372 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於100 年4 月11日以其違反核准時專利法第20條第1 項前段、第1 項1 款及第2 項之規定，對之提起舉發，原告乃多次提出申請專利範圍更正本，最後一次係於103 年9 月12日提出說明書及申請專利範圍更正本，案經被告審查，以103 年12月2 日（103 ）智專三（四）01027 字第10321694670 號專利舉發審定書為「103 年9 月12日之更正事項，准予更正。請求項1 至2 舉發成立應予撤銷。請求項3 舉發駁回」之處分。原告針對原處分關於准予更正部分不服，提起訴願，且就原處分認系爭專利具產業利用性，及證據4 、13、19不足以證明系爭專利請求項1 、2 不具新穎性之理由一併爭執，經經濟部104 年7 月15日經訴字第10406306500 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，輝瑞公司之權利或法律上之利益將受損害，其依前開條文之規定，聲請獨立參加本件被告之訴訟，核無不合，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104 　年　　11　　月　 20　　日智慧財產法院第四庭審判長法　官　李得灶法官蔡惠如法官陳忠行以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　11　　月　　20　　日書記官　周小玲

智慧財產及商業法院104年度行專訴字第79號

關鍵資訊