智慧財產法院行政裁定

原　　　告

鎰勝工業股份有限公司

代　表　人

黃子成（董事長）

訴訟代理人

蘇顯讀律師

被　　　告

經濟部智慧財產局

代　表　人

王美花（局長）

參 加　人

許宏豪

上列原告與被告間發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，前揭規定於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項亦定有明文。

二、原告於民國89年3 月9 日以「無銲點之多座式開關插座結構」向被告申請發明專利，申請專利範圍計5 項，經被告編為第89104213號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第132283號專利證書（下稱系爭專利）。嗣訴外人許宏豪以系爭專利違反核准時專利法第20條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起舉發，原告則於102 年1 月21日提出申請專利範圍更正之申請（更正後申請專利範圍為請求項1 至5 ，計5 項）。案經被告審查，認其更正符合規定，依該更正本審查本件舉發案，並以104 年3 月26日(104) 智專三㈡04193 字第10420393290 號專利舉發審定書為「102 年1 月21日之更正事項，准予更正。請求項1 至4 舉發成立應予撤銷。請求項5 舉發不成立」之處分。原告對舉發成立部分不服，提起訴願，經濟部以104 年8 月25日經訴字第10406312810號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，由被告另為舉發不成立之處分。

三、查本件訴訟之結果，若認定訴願決定及原處分均應撤銷，許宏豪之權利或法律上利益將受影響，故許宏豪有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造、許宏豪陳述意見（本院卷第99頁），爰依首揭規定裁定如主文。

智慧財產法院第三庭