智慧財產及商業法院104年度行著更(一)字第4號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 104年度行著更(一)字第4號原　　　告　社團法人中華音樂著作權協會代　表　人　陳樂融送達代收人　陳映姿訴訟代理人　彭若鈞律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）訴訟代理人　林紹鈞參　加　人　台灣酷樂時代股份有限公司代　表　人　鄭俊卿訴訟代理人　周金城律師訴訟代理人　鄒志鴻律師訴訟代理人　許玉娟律師參　加　人　隨身遊戲股份有限公司代　表　人　黃惠玲參　加　人　奧爾資訊多媒體股份有限公司代　表　人　杜伯卿參　加　人　滾石移動股份有限公司代　表　人　邱志君參　加　人　願境網訊股份有限公司代　表　人　林冠羣訴訟代理人　阮皇運律師訴訟代理人　陳奐君律師參　加　人　環球國際唱片股份有限公司代　表　人　張松輝參　加　人　雙子星有線電視股份有限公司代　表　人　吳順德參　加　人　吉隆有線電視股份有限公司代　表　人　紀乃維參　加　人　長德有線電視股份有限公司代　表　人　紀乃維參　加　人　麗冠有線電視股份有限公司代　表　人　紀乃維參　加　人　萬象有線電視股份有限公司代　表　人　紀乃維參　加　人　新視波有線電視股份有限公司代　表　人　陳煥鵬參　加　人　家和有線電視股份有限公司代　表　人　陳煥鵬參　加　人　北健有線電視股份有限公司代　表　人　陳煥鵬參　加　人　三冠王有線電視股份有限公司代　表　人　許紋魁參　加　人　慶聯有線電視股份有限公司代　表　人　黃建全參　加　人　港都有線電視股份有限公司代　表　人　黃建全參　加　人　中華民國廣播商業同業公會代　表　人　涂進益參　加　人　中華民國民營廣播電台聯合會代　表　人　馬長生參　加　人　陽明山有線電視股份有限公司代　表　人　盧榮輝參　加　人　新台北有線電視股份有限公司代　表　人　林德偉參　加　人　大安文山有線電視股份有限公司代　表　人　盧榮輝參　加　人　金頻道有線電視股份有限公司代　表　人　龔邦泰參　加　人　全聯有線電視股份有限公司代　表　人　林德偉參　加　人　新唐城有線電視事業股份有限公司代　表　人　廖啟凱參　加　人　北桃園有線電視股份有限公司代　表　人　王鴻紳參　加　人　新竹振道有線電視股份有限公司代　表　人　盧榮輝參　加　人　豐盟有線電視股份有限公司代　表　人　吳騰芳參　加　人　新頻道有線電視股份有限公司代　表　人　王鴻紳參　加　人　南天有線電視股份有限公司代　表　人　王鴻紳參　加　人　觀昇有線電視股份有限公司代　表　人　盧榮輝參　加　人　凱擘股份有限公司代　表　人　吳國章參　加　人　中國廣播股份有限公司代　表　人　趙少康參　加　人　博客來數位科技股份有限公司代　表　人　林丕容參　加　人　九太科技股份有限公司代　表　人　沈會承參　加　人　臺北市數位行銷經營協會代　表　人　卲懿文參　加　人　台灣網際網路協會代　表　人　鄭俊卿上列當事人間因著作權團體集體管理條例事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下︰主文本件准由洪淑敏為被告經濟部智慧財產局之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，此有行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條，及行政訴訟法第181條第1項規定甚明。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，由新任之代表人或管理人承受訴訟。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。二、經查，本件判決送達後，被告之代表人王美花已於民國105 年7 月1 日離職，並由洪淑敏代理局長，嗣洪淑敏於同年8 月11日行政院令核派陞任局長，並於105 年8 月30日具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，被告現任代表人具狀聲明承受訴訟，經核於法並無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。三、依行政訴訟法第186 條，民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　年　　10　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　李維心法　官　蔡如琪法　官　彭洪英以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　105　年　　10　　月　　28　　日書記官　郭宇修

智慧財產及商業法院104年度行著更(一)字第4號

關鍵資訊