智慧財產法院行政裁定

原　　　告

台灣酷樂時代股份有限公司

代　表　人

鄭俊卿

訴訟代理人

周金城律師

鄒志鴻律師

許玉娟律師

被　　　告

經濟部智慧財產局

代　表　人

洪淑敏（局長）住同上

訴訟代理人

黃夢涵

魏紫冠

參　加　人

社團法人中華音樂著作權協會

代　表　人

陳樂融

訴訟代理人

彭若鈞律師

上列當事人間因著作權團體集體管理條例事件，被告經濟部智慧財產局之代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查本件經最高行政法院發回更審時被告經濟部智慧財產局之代表人原為王美花，嗣本件於民國105 年6 月2 日言詞辯論終結，並於105 年7 月14日宣判。茲言詞辯論終結時被告經濟部智慧財產局代表人由洪淑敏代理，嗣於言詞辯論終結後之105 年8 月18日變更為洪淑敏，並據被告現任代表人具狀聲明承受訴訟，有行政訴訟聲明承受訴訟狀附卷可稽。揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。

三、依智慧案件審理法第1 條、行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第176 條，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭