法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,020

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

104年度行著訴字第3號

著作權集體管理團體條例智財裁判日期 105 年 04 月 14 日

法官蔡惠如范智達彭洪英

原告
吉隆有線電視股份有限公司
代表人
紀乃維
原告
長德有線電視股份有限公司
代表人
紀乃維
原告
萬象有線電視股份有限公司
代表人
紀乃維
原告
麗冠有線電視股份有限公司
代表人
紀乃維
原告
新視波有線電視股份有限公司
代表人
陳煥鵬
原告
家和有線電視股份有限公司
代表人
陳煥鵬
原告
北健有線電視股份有限公司
代表人
陳煥鵬
原告
三冠王有線電視股份有限公司
代表人
許紋魁
原告
雙子星有線電視股份有限公司
代表人
吳順德
原告
慶聯有線電視股份有限公司
代表人
黃建全
原告
港都有線電視股份有限公司
代表人
黃建全
上11人共同訴訟代理人
羅明通律師
上11人共同訴訟代理人
朱秀晴律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)住同上
訴訟代理人
王振儀
參加人
社團法人台灣音樂著作權人聯合總會(MCAT)
代表人
吳政男(清算人)住同上
參加人
陽明山有線電視股份有限公司
代表人
盧榮輝
參加人
新台北有線電視股份有限公司
代表人
林德偉
參加人
大安文山有線電視股份有限公司
代表人
盧榮輝
參加人
金頻道有線電視股份有限公司
代表人
龔邦泰
參加人
全聯有線電視股份有限公司
代表人
林德偉
參加人
新唐城有線電視事業股份有限公司
代表人
龔邦泰
參加人
北桃園有線電視股份有限公司
代表人
王鴻紳
參加人
新竹振道有線電視股份有限公司
代表人
盧榮輝
參加人
豐盟有線電視股份有限公司
代表人
吳騰芳
參加人
新頻道有線電視股份有限公司
代表人
王鴻紳
參加人
南天有線電視股份有限公司
代表人
王鴻紳
參加人
觀昇有線電視股份有限公司
代表人
盧榮輝
參加人
大屯有線電視股份有限公司
代表人
孫慶餘
參加人
台灣佳光電訊股份有限公司(原名稱:西海岸有線電視股份有限公司)
代表人
簡森垣
參加人
中投有線電視股份有限公司
代表人
簡森垣
參加人
佳聯有線電視股份有限公司
代表人
許恒慈
參加人
北港有線電視股份有限公司
代表人
林憲忠
參加人
紅樹林有線電視股份有限公司
代表人
鄭俊卿
參加人
永佳樂有線電視股份有限公司
代表人
鄭俊卿
參加人
觀天下有線電視事業股份有限公司
代表人
鄭俊卿
參加人
聯禾有線電視股份有限公司
代表人
鄭俊卿
參加人
鳳信有線電視股份有限公司
代表人
鄭俊卿
參加人
群健有線電視股份有限公司
代表人
黃信煒
參加人
南桃園有線電視股份有限公司
代表人
潘煦邦
參加人
北視有線電視股份有限公司
代表人
黃信煒
參加人
信和有線電視股份有限公司
代表人
黃信煒
參加人
吉元有線電視股份有限公司
代表人
王宗貽
參加人
大信行銷股份有限公司(原名稱:大信有線電視股份有限公司)
代表人
劉宛鑫
參加人
新紀元媒體股份有限公司(原名稱:大高雄有線電視股份有限公司)
代表人
林鼎勝
參加人
社團法人台灣有線寬頻產業協會
代表人
彭淑芬
參加人
活立旺生技有限公司
代表人
曾昀喬

上列當事人間因著作權管理集體管理條例事件,業經本院於民國105 年3 月2 日辯論終結,茲查本案尚有應行調查之處,爰命再開辯論,特此裁定。

智慧財產法院第三庭

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  105  年  4   月  14  日

             審判長法 官 蔡惠如

                法 官 范智達

                法 官 彭洪英

中  華  民  國  105  年  4   月  15  日

              書記官 郭宇修

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院104年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)