資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

105年度行商訴字第20號

商標異議智財裁判日期 106 年 02 月 07 日

廖嘉成律師

鄭耀誠律師

上列當事人間商標異議事件，本院民國105 年9 月5 日裁定原本及正本有關上列當事人部分，應裁定更正如下：

主文

當事人欄「原告日盛金融控股股份有限公司、代表人黃錦瑭」、「訴訟代理人蔡銘書律師、王皓正律師」之記載，應更正為「原告日盛金融控股股份有限公司、代表人黃錦瑭及原告日盛證券股份有限公司、代表人唐承健」、「共同訴訟代理人蔡銘書律師、王皓正律師」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218 條規定，於行政訴訟之裁判準用之。

二、查本院前開裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院105年度行商訴字第20號於民國 106 年 02 月 07 日裁判，案由為商標異議，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。