1智慧財產法院行政裁定

3原告北裕塑膠股份有限公司

4

5代表人林金泉（董事長）

6

7訴訟代理人林瑞祥

8被告經濟部智慧財產局

9

10

11代表人王美花（局長）

12

13參加人呂學壽

14上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本

15院裁定如下：

16主文

17呂學壽應獨立參加本件被告之訴訟。

18理由

19一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上

20利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三

21人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1、3項分

22別定有明文。

23二、訴外人呂學壽前於民國96年4月30日以「塑膠皮／布之使用

24長度顯示數值」向被告申請新型專利，經編為第96207031號審

25查准予專利（申請專利範圍計4項），發給新型第M324774號

26專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違核准時專

27利法第94條第1項第1款及第4項之規定，對之提起舉發，案

1信股1經被告審查，以104年4月29日（104）智專三（一）05017字

2第10420562810號專利舉發審定書為「請求項1至2舉發成立應

3予撤銷」及「請求項3至4舉發不成立」之處分。原告不服前

4揭處分關於舉發不成立之部分，提起訴願，經經濟部以104年1

52月16日經訴字第10406314020號訴願決定書作成訴願駁回之

6決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明撤銷訴願決定

7及原處分中「請求項3舉發不成立」之處分，並命被告作成「

8請求項3舉發成立」之處分。

9三、查本件課予義務訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷

10，訴外人呂學壽之權利或法律上利益將受損害，故呂學壽有參

11加本件訴訟之必要，本院爰依行政訴訟法第42條第1、3項規

12定，裁定如主文。

13中華民國105年4月26日

14智慧財產法院第三庭

15審判長法官蔡惠如

16法官張銘晃

17法官杜惠錦

18以上正本係照原本作成。

19本件不得聲明不服。

20中華民國105年4月26日

21書記官林佳蘋

22

2