智慧財產及商業法院105年度行專訴字第24號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 25 日
• 法官: 蔡惠如、范智達、彭洪英
• 當事人: 賴信安、經濟部智慧財產局、奇鋐科技股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第24號原　　　告　賴信安
訴訟代理人　楊斯惟律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人 奇鋐科技股份有限公司
代　表　人　沈慶行（董事長）
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
奇鋐科技股份有限公司應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3項定有明文。
二、緣奇鋐科技股份有限公司（下稱奇鋐公司）前於民國（下同）98年4 月17日以「風扇扇葉平衡結構」向被告申請新型專利，經被告編為第98206454號進行形式審查，准予專利，並發給新型第M367249 號專利證書。嗣原告以該專利違反核准時專利法第108 條準用第26條第2 項及第3 項、第94條第4
項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利未違反前揭專利法規定，以104 年11月20日（104 ) 智專三（三）05134 字第10421567990 號專利舉發審定書為「請求項1 至6 舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部105 年2 月3 日經訴字第10506300720
號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告就第98206454號型專利應為舉發成立之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則奇鋐公司之權利或法律上利益將受損害，故奇鋐公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　5　　 月　　25　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　蔡惠如
法　官　范智達
法　官　彭洪英
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　5　　 月　　25　　日書記官　郭宇修