智慧財產法院行政裁定

原告

豪勉科技股份有限公司

代表人

彭以豪（董事長）

訴訟代理人

嚴國杰專利代理人

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

旺矽科技股份有限公司

代表人

葛長林（董事長）

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於民國（下同）99年10月1 日以「具應變規之點測裝置」向被告申請發明專利，申請專利範圍計4 項，第1 項為獨立項，其餘為附屬項，經被告編為第99133487號審查，認申請專利範圍有違反當時專利法第22條第2 項規定，以102 年5 月24日（102 ）智專二（四）04344 字第10220672410 號、102 年11月5 日（102 ）智專二（四）04344 字第10221508560 號審查意見通知函限期原告提出申復，經原告103 年1 月23日提出申復意見並修正申請專利範圍為2 項後，准予專利發給發明第I436042 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人以該專利有違反核准時專利法第23條及第22條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，認系爭專利違反前揭專利法第22條第2 項之規定，於105 年1 月29日以（105 ）智專三（三）05078 字第10520123220 號專利舉發審定書為「請求項1 至2 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部105 年7 月20日經訴字第10506307610 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告應為舉發不成立之處分。

三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭