智慧財產及商業法院105年度行商訴字第128號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 105年度行商訴字第128號原　　　告　歐付寶電子支付股份有限公司代　表　人　林一泓（董事長）訴訟代理人　郭睦萱律師被　　　告　經濟部代　表　人　李世光（部長）住同上參加人　開曼群島商‧阿里巴巴集團控股有限公司代　表　人　石義德上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文開曼群島商‧阿里巴巴集團控股有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告之前手茂為歐買尬數位科技股份有限公司前於民國100 年5 月2 日以「ALL PAY ALL 付寶及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第9 類之「電腦硬體、電子付款用軟體、鑑定用軟體、已錄之電腦程式、已錄之電腦軟體、電腦程式（可下載之軟體）、電腦、電腦鍵盤、電腦螢幕顯示器、磁碟機、記憶體、微電腦、資料處理機、電腦終端機、電腦滑鼠、可下載之電子刊物、從網際網路進入搜尋電腦化資訊之電腦軟體、從網際網路進入檢索電腦化資訊之電腦軟體、電腦軟體」商品、第35類之「藉由全球電腦網路提供企業諮詢，商業資訊及行銷諮詢顧問服務，網路購物服務，電腦網路線上廣告服務，代理國內外廠商各種產品之進出口服務，於通訊媒體上出租廣告空間，廣告服務，市場調查及諮詢服務，網路拍賣，藉由網際網路提供企業評價，電腦及其周邊設備零售，電器用品及電子產品之零售服務。第36類之藉由全球電腦網路提供企業清算服務（財務），線上銀行服務及款項代收，信用卡服務，電子資金轉帳，網路銀行服務。第38類之電子郵件傳輸服務，網際網路之電信連結，全球電腦資訊網路之電信連結，提供電子佈告欄及信息板之訊息傳送，線上資訊傳輸，信息、資料及影像之電腦傳輸，電信傳輸服務，提供電子連線網路資料存取服務，提供資料庫存取服務」、第39類之「代售國內外運輸事業之客票，代預訂國內外運輸事業之客票，運輸資訊，以電腦追蹤貨物運送過程之服務，運輸經紀，貨運經紀，船務代理服務」，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第1526283 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10、11、12款之規定，對之申請評定，其間茂為歐買尬數位科技股份有限公司將系爭商標權移轉給原告，案經原處分機關審查，以104 年11月20日中台評字第1020177 號為「主張商標法第30條第1 項第11、12款規定之部分，評定不成立。主張商標法第30條第1 項第10款規定之部分，評定駁回」之處分，參加人不服，提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到被告機關，被告為釐清事實，爰依訴願法第65條規定，通知本件原告、參加人及原處分機關派員於105 年7 月11日第22次會議到被告機關進行言詞辯論，經被告105 年8 月3 日經訴字第10506308510 號決定，認定系爭商標之註冊有商標法第30條第1 項第11款規定之適用，是原處分機關所為「主張商標法第3 0 條第1 項第11款規定之部分，評定不成立」之處分，自有未洽，因系爭商標既已違反商標法第30條第1 項第11款規定，而有應撤銷註冊之事由，則有關同法條項第10、12款部分，自無庸一一論究，而為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：訴願決定不利於原告部分均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　年　　12　　月　　9　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　林洲富法　官　曾啟謀以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　105　年　　12　　月　　9　　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院105年度行商訴字第128號

關鍵資訊