智慧財產法院行政裁定

原告

蔡合旺事業股份有限公司

代表人

彭玉滿（董事長）

訴訟代理人

王尊民律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

薩摩亞商昂斯康雲端軟件股份有限公司

代表人

葉堂祺

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3項定有明文。

二、緣參加人前於民國（下同）101 年12月17日以「旺及設計圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第35類之「廣告企劃、廣告、廣告設計、廣告製作、廣告代理、廣告宣傳品遞送、電腦網路線上廣告、為他人提供促銷活動、為零售目的在通訊媒體上展示商品、代理進出口服務、代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷、商情提供、建立電腦資訊系統資料庫、企業管理顧問、工商管理協助、市場調查、民意調查、廣告宣傳器材租賃、廣告空間租賃、百貨公司、超級市場、便利商店、購物中心、郵購、電視購物、網路購物、為消費者提供商品資訊及購物建議服務、量販店、衣服零售批發、化妝品零售批發、鞋零售批發、婦嬰用品零售批發、寵物用品零售批發、籌備商業性或廣告目的性的展示會、為工商企業籌備展示會服務、為工商企業籌備商展服務、為工商企業籌備博覽會服務、展覽會場佈置、籌備商業性或廣告目的性的展銷會」服務，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1679592 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以該商標之註冊有違商標法第30條第1項第10款及第11款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以105 年3 月23日中台異字第G01040104 號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部105 年8 月30日經訴字第10506308900 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告對於註冊第1679592 號「旺及設計圖」商標異議事件，應作成「異議成立，註冊應予撤銷」之審定。

三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭