智慧財產法院行政裁定

原告

曾健民

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

欽輝行實業有限公司

代表人

曹秀美（董事）住同上

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前手簡光輝前於民國（下同）101 年4 月18日以「FANCIER 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第9 類之「照相機、攝錄放影機、幻燈機、照相機背帶、照相器材箱、照相器材套、快門、照相器材腳架、相機用三腳架、光學鏡頭、鏡頭罩、閃光燈、照相感光器、鏡頭盒、攝影機、數位相機、攝影架、攝影用濾光鏡、攝影用快門速度調整裝置」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1544197 號商標（下稱系爭商標），權利期間自101 年11月1 日起至111 年10月31日止。嗣欽輝行實業有限公司（下稱欽輝行公司）於102 年1 月21日以該商標之註冊有違商標法第30條第1 項第11款、第12款之規定，對之提起異議。被告依法通知原告前手簡光輝答辯後，旋原告前手將系爭商標權移轉登記予原告，並經被告公告於104 年1 月16日商標公報，被告爰通知原告承受被異議人之地位，以續行異議程序，惟原告逾期未為聲明，被告爰以欽輝行公司及原告前手簡光輝為受處分相對人，核認系爭商標有違商標法第30條第1 項第12款規定，以104 年2 月10日中台異字第G01020085 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部104 年8 月19 日 經訴字第10406316360 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，欽輝行公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命欽輝行公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭