智慧財產法院行政裁定

原告

森森百貨股份有限公司

代表人

廖尚文（董事長）

訴訟代理人

林發立律師

訴訟代理人

呂靜怡律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

順林企業有限公司

代表人

高志誠（董事）

上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟或課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或課予義務訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。

二、順林企業有限公司前於民國96年1 月15日以「優の生活大師UdiLife 設計圖」商標（簡稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「代理進出口服務、代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷商情之提供、為他人之採購服務、櫥窗設計、拍賣、產品包裝、網路購物、郵購、電視購物、食品飲料零售、布疋衣服服飾配件零售、家具室內裝設品零售、五金零售、家庭日常用品零售、文教用品零售、鐘錶零售、眼鏡零售、電器用品電子材料零售、汽機車自行車零件配備零售、首飾貴金屬零售、化粧品零售、康樂用品零售、機械器具零售」服務，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為第01286196號商標。嗣原告以系爭商標指定使用於「櫥窗設計、網路購物、郵購、電視購物」部分服務有商標法第63條第1 項第2 款規定之適用提起廢止，案經被告審查，以104 年4 月27日中台廢字第L01020180 號商標廢止處分書為系爭商標「指定使用於『櫥窗設計』部分服務之註冊應予廢止；指定使用於『網路購物、郵購、電視購物』部分服務之註冊，廢止不成立」之處分。原告就前開廢止不成立部分處分不服，提起訴願，經濟部以10 4年11月30日經訴字第10406316770 號訴願決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分不利於原告部分撤銷，被告應作成系爭商標指定使用於「網路購物、郵購、電視購物」部分服務之註冊應予廢止之處分。本院認本件判決之結果，將影響順林企業有限公司之權利或法律上之利益，爰依職權命順林企業有限公司獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第三庭