智慧財產法院行政裁定

原告

謝承海

訴訟代理人

徐偉峯律師

訴訟代理人

尤彰澤律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

大鵰生技股份有限公司

代表人

溫錦洲（董事長）

上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、參加人前於民國84年3 月6 日以「黑金剛及圖（一）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第33類之各種酒（啤酒除外）商品，向原處分機關前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請註冊，經被告審查，准列為註冊第711914號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標有違商標法第63條第1 項第4 款之規定，於103 年2 月26日申請廢止其註冊。經被告審查，於104 年7 月21日以中台廢字第L01030089 號商標廢止處分書為廢止不成立之處分。原告不服，提起訴願，案經經濟部於104 年12月22日以經訴字第10406319140 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分均應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第二庭