智慧財產法院行政裁定

原告

忠盟企業有限公司

代表人

張豐德（董事）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

訴訟代理人

盧耀民

參加人

台灣日產化工股份有限公司

代表人

劉智仁（董事長）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國102 年8 月22日以「果真酸」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第1 類之「抗凍劑、保冷劑、抗氧化劑、脂肪酸、生物鹼類、蛋白質（原料）、果蔬保鮮劑、植物生長抑制劑、植物生長激素、植物荷爾蒙劑、植物活力劑、植物生長促進劑、葉面亮鮮劑、植物生長調節劑、植物營養劑、葉面肥料、液體肥料、有機質肥料、植物用微量元素肥料、農業用肥料」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第1636568 號商標（下稱：系爭商標），權利期間自103 年4 月16日起至113 年4 月15日止。嗣參加人於103 年6 月5 日以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標指定使用於前揭第1 類部分商品之註冊有商標法第30條第1 項第10款規定之適用，以104 年10月7 日中台異字第1030381 號商標異議審定書為「第01636568號『果真酸』商標指定使用於『植物生長抑制劑、植物生長激素、植物荷爾蒙劑、植物活力劑、植物生長促進劑、葉面亮鮮劑、植物生長調節劑、植物營養劑、葉面肥料、液體肥料、有機質肥料、植物用微量元素肥料、農業用肥料』部分商品之註冊，應予撤銷。本件商標其餘指定商品之註冊，異議不成立。」之處分。原告不服，就異議成立部分中之關於系爭商標指定使用於「植物營養劑、葉面肥料、液體肥料、有機質肥料、植物用微量元素肥料、農業用肥料」部分商品之註冊應予撤銷部分提起訴願，經經濟部於105 年2 月26日以經訴字第10506301310 號訴願決定駁回。原告不服原處分及訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：原處分及訴願決定關於系爭商標指定使用於「植物營養劑、葉面肥料、液體肥料、有機質肥料、植物用微量元素肥料、農業用肥料」部分商品之註冊應予撤銷部分均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，應認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。

四、依行政訴訟法第42條第1 項，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭