智慧財產法院行政裁定

原告

群聯電子股份有限公司

代表人

潘健成（董事長）

訴訟代理人

吳明洲專利代理人

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

必恩威亞太有限公司

代表人

謝岱高（董事）

上列原告與被告間發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，前揭規定於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項亦定有明文。

二、原告前於民國95年2 月7 日以「通用序列匯流排（USB ）記憶體裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第95104017號審查，准予專利，發給發明第I297156 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於103 年4 月1 日向被告申請更正系爭專利之申請專利範圍，並於同年5 月22日重新提出申請專利範圍更正本，經被告審查，以103 年5 月29日(103) 智專三(二) 04075 字第10320737970 號專利更正核准審定書准予更正。其後，訴外人必恩威亞太有限公司以系爭專利請求項1至5 及9 至13有違核准時專利法第22條第1 項第1 款及第4項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利請求項1 至5 、9 至13有違核准時專利法第22條第4 項規定，以104 年10月28日（104 ）智專三（二）04075 字第10421465640 號專利舉發審定書為「請求項1 至5、9 至13舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以105 年2 月25日經訴字第10506301230 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷；被告就系爭專利案為舉發不成立之審定。

三、查本件訴訟之結果，必恩威亞太有限公司之權利或法律上利益將受損害，故必恩威亞太有限公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造、必恩威亞太有限公司陳述意見（本院卷第81頁），爰依首揭規定裁定如主文。

智慧財產法院第三庭