智慧財產法院行政裁定

原告

保音股份有限公司

代表人

林陳雪

訴訟代理人

許世正 律師

被告

經濟部

代表人

李世光

參加人

黃俊誠

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。

二、緣原告前於民國99年9 月17日以「瓦斯調控裝置及其閥組件」向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請新型專利，申請專利請求項共10項，第1 、6 項為獨立項，餘為附屬項。經智慧局編為第99218133號進行形式審查准予專利後，發給新型第M401747 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人誤以系爭專利獨立項有違現行專利法第120 條準用第22條第1 項第1 款規定，所有項次均違反同條第2 項規定，而應以系爭專利核准時專利法第94條第1 項第1 款及第4 項，對之提起舉發。原告於104 年2 月11日提出系爭專利申請專利範圍更正本，刪除請求項1 、4 、5 、6 、9 、10，更正後申請請求項共4 項。案經智慧局審查，認原告104 年2 月11日更正本符合規定准予更正，且更正後系爭專利請求項2 、3 、7、8 無違核准時專利法第94條第4 項規定，以104 年10月14日(104) 智專三㈢05051 字第10421380600 號專利舉發審定書為104 年2 月11日之更正事項，准予更正、請求項2 至3、7 至8 舉發不成立、請求項1 、4 至6 、9 至10舉發駁回之處分。參加人就原處分有關請求項2 至3 、7 至8 舉發不成立之部分處分不服，提起訴願，經被告審議，被告嗣於105 年7 月15日以經訴字第10506308210 號為原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分之決定。原告不服訴願，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第一庭