105年度行專訴字第70號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：105 年 11 月 16 日

智慧財產法院行政裁定 105年度行專訴字第70號原　　　告　豪勉科技股份有限公司代　表　人　彭以豪（董事長）訴訟代理人　嚴國杰專利代理人被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）住同上參加人旺矽科技股份有限公司代　表　人　葛長林（董事長）上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文旺矽科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於民國（下同）99年10月1 日以「具應變規之點測裝置」向被告申請發明專利，申請專利範圍計4 項，第1 項為獨立項，其餘為附屬項，經被告編為第99133487號審查，認申請專利範圍有違反當時專利法第22條第2 項規定，以102 年5 月24日（102 ）智專二（四）04344 字第10220672410 號、102 年11月5 日（102 ）智專二（四）04344 字第10221508560 號審查意見通知函限期原告提出申復，經原告103 年1 月23日提出申復意見並修正申請專利範圍為2 項後，准予專利發給發明第I436042 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人以該專利有違反核准時專利法第23條及第22條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，認系爭專利違反前揭專利法第22條第2 項之規定，於105 年1 月29日以（105 ）智專三（三）05078 字第10520123220 號專利舉發審定書為「請求項1 至2 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部105 年7 月20日經訴字第10506307610 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告應為舉發不成立之處分。三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　年　　11　　月　　16　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　李維心法　官　蔡如琪法　官　彭洪英以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　105　年　　11　　月　　16　　日書記官　郭宇修

智慧財產及商業法院105年度行專訴字第70號

關鍵資訊