智慧財產法院行政裁定

原告

新華福記貿易（新）有限公司

代表人

吳清順

送達代收人

林詮鎰

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

參加人

殷茂貿易有限公司

代表人

石彌堅

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國103 年3 月26日以「AAA 設計圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第30類之「茶飲料、咖啡、調味品、醬油、醬油膏、辣椒醬、豆瓣醬、豆豉醬、甜辣醬、酸辣醬、芥末醬、XO醬、調味用干貝醬、香蒜醬、醃漬續隨子、調味用香料、麵條、水餃、穀粉食品」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1687843 號商標（下爭系爭商標）。嗣參加人殷茂貿易有限公司以系爭商標有違商標法30條第1 項第10款及第12款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標指定使用於部分商品之註冊違反商標法第30條第1 項第10款規定，以106 年6 月27日中台異字第1040167 號商標異議審定書為系爭商標「指定使用於『調味品、醬油、醬油膏、辣椒醬、豆瓣醬、豆豉醬、甜辣醬、酸辣醬、芥末醬、XO醬、調味用干貝醬、香蒜醬、醃漬續隨子、調味用香料』部分商品之註冊應予撤銷」、「本件商標其餘指定使用商品之註冊，異議不成立」之處分。原告對異議成立部分之處分不服，提起訴願，經經濟部以106 年10月23日經訴字第10606310250 號為「訴願駁回」之決定。原告不服訴願決定及原處分（附註：應為原告不服訴願決定及原處分關於異議成立之部分），遂向本院提起行政訴訟。

三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭