法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,134

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

106年度行專訴字第16號

發明專利舉發智財裁判日期 106 年 06 月 05 日

法官李得灶李維心陳忠行

原告
力竑科技股份有限公司
代表人
施郁鏘(董事長)
訴訟代理人
陳群顯律師
訴訟代理人
許凱婷律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏(局長)
參加人
圓剛科技股份有限公司
代表人
郭重松(董事長)
訴訟代理人
李世章律師

徐念懷律師

彭國洋律師

上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

圓剛科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,於其他訴訟準用之,行政訴訟法第42條第1項、第3 項定有明文。

二、參加人前於93年2 月18日以「影音信號傳接處理裝置」向被告申請發明專利,經被告編為第93103998號審查,准予專利,並於公告期滿後,發給發明第I240169 號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第21條、第22條第1 項第1 款及第4 項、第26條第2 項及第4 項之規定,對之提起舉發。案經被告審查,於97年3 月31日以(97)智專三( 二)04059字第09720170470 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部106 年1 月11日經訴字第10606300160 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,並聲明:㈠訴願決定及原處分均撤銷。㈡被告應就第093103998N06號專利舉發案件為「請求項1 至19舉發成立」之審定。㈢訴訟費用由被告負擔。

三、查本件訴訟之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,因認參加人有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第四庭

以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。

中  華  民  國  106  年  6   月   5  日

            審判長法 官 李得灶

               法 官 李維心

               法 官 陳忠行

中  華  民  國  106  年  6   月   6   日

               書記官 周小玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院106年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)