智慧財產及商業法院106年度行專訴字第16號
關鍵資訊
- 裁判案由發明專利舉發
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期106 年 06 月 05 日
- 法官李得灶、李維心、陳忠行
- 當事人力竑科技股份有限公司、經濟部智慧財產局、圓剛科技股份有限公司
智慧財產法院行政裁定 106年度行專訴字第16號原 告 力竑科技股份有限公司 代 表 人 施郁鏘(董事長) 訴訟代理人 陳群顯律師 許凱婷律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 洪淑敏(局長) 參 加 人 圓剛科技股份有限公司 代 表 人 郭重松(董事長) 訴訟代理人 李世章律師 徐念懷律師 彭國洋律師 上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 圓剛科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,於其他訴訟準用之,行政訴訟法第42條第1項、第3 項定有明文。 二、參加人前於93年2 月18日以「影音信號傳接處理裝置」向被告申請發明專利,經被告編為第93103998號審查,准予專利,並於公告期滿後,發給發明第I240169 號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第21條、第22條第1 項第1 款及第4 項、第26條第2 項及第4 項之規定,對之提起舉發。案經被告審查,於97年3 月31日以(97)智專三( 二)04059字第09720170470 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部106 年1 月11日經訴字第10606300160 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,並聲明:㈠訴願決定及原處分均撤銷。㈡被告應就第093103998N06號專利舉發案件為「請求項1 至19舉發成立」之審定。㈢訴訟費用由被告負擔。 三、查本件訴訟之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,因認參加人有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 6 月 5 日智慧財產法院第四庭 審判長法 官 李得灶 法 官 李維心 法 官 陳忠行 以上正本證明與原本無異。 不得聲明不服。 中 華 民 國 106 年 6 月 6 日書記官 周小玲

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「智慧財產及商業法院106年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


