lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,147

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

106年度行專訴字第52號

新型專利舉發智財裁判日期 106 年 10 月 19 日

法官李維心彭洪英熊誦梅

原告
詠順冷凍實業有限公司
代表人
林明素
訴訟代理人
曾信嘉律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏
參加人
東新冷凍企業有限公司
代表人
方春生

上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

東新冷凍企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國103 年12月22日以「冷凍庫的除霜裝置」向被告申請新型專利,其申請專利範圍計有7 項,經被告編為第103222637 號進行形式審查,准予專利,並發給新型第M506269 號專利證書(下稱系爭專利),嗣參加人東新冷凍企業有限公司於105 年5 月9 日以該專利有違專利法第120 條準用第22條第2 項規定,不符新型專利要件,對之提起舉發。案經被告審查,認系爭專利違反專利法第120 條準用第22條第2 項規定,以106 年1 月25日(106 )智專三(三)05051字第10620097750 號專利舉發審定書為「請求項1 至7 舉發成立,應予撤銷」之處分。原告就前開舉發成立部分不服,提起訴願,經經濟部106 年5 月9 日經訴字第10606304820號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,並聲明:1.原處分及訴願決定均撤銷。2.被告應另就000000000 號新型專利(N01),為舉發不成立之處分。

三、查本件訴訟之結果,若認應撤銷訴願決定及原處分,參加人之權利或法律上之利益將受損害,因認參加人有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  106  年  10  月  19  日

             審判長法 官 李維心

                法 官 彭洪英

                法 官 熊誦梅

中  華  民  國  106  年  10  月  19  日

書記官 謝金宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院106年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)