資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
106年度行專訴字第64號
- 原告
- 台灣山葉發動機研究開發中心股份有限公司
- 代表人
- 西田 豊士（總經理）
- 訴訟代理人
- 郭家佑專利師
- 訴訟代理人
- 陳初梅律師
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 洪淑敏（局長）住同上
- 參加人
- 光陽工業股份有限公司
- 代表人
- 柯勝峯（董事長 ）
- 訴訟代理人
- 桂齊恒律師
- 訴訟代理人
- 閻啟泰專利師
- 參加人
- 台灣日精儀器股份有限公司
- 代表人
- 平田祐二（董事長）
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
光陽工業股份有限公司、台灣日精儀器股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。
二、緣參加人光陽工業股份有限公司（下稱光陽公司）及台灣日精儀器股份有限公司（原名尚志精機股份有限公司，下稱台灣日精儀器公司）前於民國98年7 月3 日以「車輛怠速熄火控制裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第98122522號審查，准予專利，並發給發明第I361763 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於103 年4 月30日以系爭專利違反核准時專利法第22條第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，以105 年10月28日（105 ）智專三（三）05077 字第10521337410 號專利舉發審定書為「請求項1 至8 舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部106 年7 月3 日經訴字第10606304810 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。並聲明原處分及訴願決定均撤銷，被告應作成「請求項1至8 舉發成立」之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人光陽公司、台灣日精儀器公司之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人光陽公司、台灣日精儀器公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
智慧財產法院第二庭