資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
106年度行著訴字第1號
上訴人中國電視事業股份有限公司
代表人邱佳瑜（董事長）
被上訴人經濟部智慧財產局
代表人洪淑敏（局長）住同上
參加人社團法人台灣錄音著作權人協會
代表人張松輝（董事長）
上列當事人間因著作權集體管理團體條例事件，上訴人對於中華民國107年4月18日本院106年度行著訴字第1號判決提起上訴，本院裁定如下︰
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。次按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原法院，未提出者，法院毋庸命其補正，由原法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項亦定有明文1信股。
二、查上訴人於民國107年5月18日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由（本院卷第268頁至第269頁），迄未提出上訴理由書，扣除在途期間2日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第2條「臺北市」），已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1條，行政訴訟法第245條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭
2