法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,176

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

106年度行商訴字第1號

商標異議智財裁判日期 106 年 04 月 19 日

法官陳忠行曾啟謀林洲富

原告
林冠宇
原告
施朝琴
被告
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏
參加人
凱士士企業股份有限公司
代表人
邱俊雄

上列原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

凱士士企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的,主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人,因訴訟結果而受損害,故使其參加訴訟,賦予攻擊防禦之機會,以保護其權利,並維護裁判之正確性。

二、緣原告前於民國103 年3 月25日以「KS-AUTO 及圖」商標,指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第6 類「束管夾、螺栓、環首螺栓、管夾、軟硬管夾」商品,向被告經濟部智慧財產局(下稱智慧局)申請註冊,經被告核准列為註冊第1686689 號商標(下稱系爭商標),權利期間自104 年1 月16日起至114 年1 月15日止。嗣參加人凱士士企業股份有限公司(下稱凱士士公司)於104 年4 月13日以系爭商標有違反商標法第30條第1 項第10款、第11款之規定,對之申請異議,案經被告審查,核認系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款規定,以105 年4 月25日中台異字第1040253 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部以105 年10月25日以經訴字00000000000 號訴願決定駁回,原告不服,遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果,倘認原處分與訴願決定應予撤銷,將影響參加人之權利或法律上之利益,爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第一庭

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  106  年  4   月  19  日

             審判長法 官 陳忠行

                法 官 曾啟謀

                法 官 林洲富

中  華  民  國  106  年  4   月  19  日

                書記官 蔡文揚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院106年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)