智慧財產及商業法院106年度行商訴字第1號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 19 日
• 法官: 陳忠行、曾啟謀、林洲富
• 法定代理人: 洪淑敏、邱俊雄
• 原告: 林冠宇
• 被告: 經濟部智慧財產局法人、凱士士企業股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第1號原　　　告　林冠宇
施朝琴
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏
參　加　人　凱士士企業股份有限公司
代　表　人　邱俊雄
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 　　 文
凱士士企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 　　 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、緣原告前於民國103 年3 月25日以「KS-AUTO 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第6 類「束管夾、螺栓、環首螺栓、管夾、軟硬管夾」商品，向被告經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請註冊，經被告核准列為註冊第1686689 號商標（下稱系爭商標），權利期間自104 年1 月16日起至114 年1 月15日止。嗣參加人凱士士企業股份有限公司（下稱凱士士公司）於104 年4 月13日以系爭商標有違反商標法第30條第1 項第10款、第11款之規定，對之申請異議，案經被告審查，核認系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款規定，以105 年4 月25日中台異字第1040253 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以105 年10月25
日以經訴字00000000000 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　4　　 月　　19　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　陳忠行
法　官　曾啟謀
法　官　林洲富
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　4 　　月　　19　　日書記官　蔡文揚