智慧財產及商業法院106年度行商訴字第101號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 16 日

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第101號原　　　告　峻能科技股份有限公司
代　表　人　張博勝（董事長）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏（局長）
參 加　人　中富生物科技有限公司
代　表　人　林孟琪
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
中富生物科技有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國102 年10月16日以「金淬」指定使用於當時商標法施行細則第19條第3 類之「面霜、化粧水、潤膚液、防晒乳液、護膚乳液、身體用香水乳液、粉底霜、按摩霜、化妝品組、眼影霜、眼部化粧清除膏、防皺霜、護膚霜、刮鬍膏（泡沫）、潔膚乳、防曬乳液、面膜、美白護膚乳、美白化粧水、保養品」商品及第35類之「代理進出口服務、代理國內外廠商各種產品之報價、代理國內外廠商各種產品之投標、代理國內外廠商各種產品之經銷、代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷、為其他企業採購商品及服務、協助企業對外採購服務、開發票服務、百貨公司、超級市場、便利商店、購物中心、郵購、電視購物、網路購物、為消費者提供商品資訊及購物建議服務、量販店、百貨商店」服務申請註冊，經被告核准列為註冊第1689054 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人前手魔法家有限公司於104 年2 月17日以系爭商標指定使用於第3 類商品之註冊有違商標法第29條第1 項第1 款、第30條第1 項第8 、12款規定，對之提出異議，經被告於105 年3 月9 日以中台異字第G01040109 號商標異議審定書為異議不成立之處分。參加人中富生物科技有限公司不服，提起訴願，經經濟部以105 年9 月30日經訴字第10506307300 號訴願決定認系爭商標之註冊應有違第30條第1 項第12款之規定，撤銷原處分確定在案。嗣被告重行審查，以105 年12月30日中台異字第G01050748 號商標異議審定書為系爭商標指定使用於第3 類商品之註冊應予撤銷之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部於106 年6 月12日以經訴字第10606306030 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命參加人中富生物科技有限公司參加本件被告之訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　1 　　月　 16　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　汪漢卿
法　官　伍偉華
法　官　蔡志宏
以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　1 　　月　 16　　日書記官　張君豪