106年度行商訴字第145號｜智財：商標異議｜裁判日期：107 年 02 月 26 日

智慧財產法院行政裁定 106年度行商訴字第145號原　　　告　新華福記貿易（新）有限公司代　表　人　吳清順送達代收人　林詮鎰被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）參加人殷茂貿易有限公司代表人石彌堅上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文殷茂貿易有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告於民國103 年3 月26日以「AAA 設計圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第30類之「茶飲料、咖啡、調味品、醬油、醬油膏、辣椒醬、豆瓣醬、豆豉醬、甜辣醬、酸辣醬、芥末醬、XO醬、調味用干貝醬、香蒜醬、醃漬續隨子、調味用香料、麵條、水餃、穀粉食品」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1687843 號商標（下爭系爭商標）。嗣參加人殷茂貿易有限公司以系爭商標有違商標法30條第1 項第10款及第12款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標指定使用於部分商品之註冊違反商標法第30條第1 項第10款規定，以106 年6 月27日中台異字第1040167 號商標異議審定書為系爭商標「指定使用於『調味品、醬油、醬油膏、辣椒醬、豆瓣醬、豆豉醬、甜辣醬、酸辣醬、芥末醬、XO醬、調味用干貝醬、香蒜醬、醃漬續隨子、調味用香料』部分商品之註冊應予撤銷」、「本件商標其餘指定使用商品之註冊，異議不成立」之處分。原告對異議成立部分之處分不服，提起訴願，經經濟部以106 年10月23日經訴字第10606310250 號為「訴願駁回」之決定。原告不服訴願決定及原處分（附註：應為原告不服訴願決定及原處分關於異議成立之部分），遂向本院提起行政訴訟。三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　107 　年　　2 　　月　　26　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　汪漢卿法　官　伍偉華法　官　蔡志宏以上正本證明與原本無異。本件不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　107 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　張君豪

智慧財產及商業法院106年度行商訴字第145號

關鍵資訊