lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,227

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

106年度行商訴字第3號

商標異議智財裁判日期 106 年 05 月 18 日

法官李維心蔡如琪彭洪英

原告
法商‧拉克絲蒂股份有限公司(LACOSTE S.A.)
代表人
康斯坦絲 雷奈克-肯恩(Constance Laennec-C
代表人
uny)
訴訟代理人
黃秀珠律師
訴訟代理人
吳宜恬律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏(局長)住同上
參加人
鈺達通運有限公司
代表人
余明哲(董事)住同上

上列原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

鈺達通運有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,行政訴訟法第42條第1項、第3 項定有明文。

二、緣參加人於民國(下同)103 年12月17日以「鈺達及圖」商標,指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第39類之「車輛運輸;汽車貨運;汽車運輸;計程車運輸;貨櫃運輸;貨車運輸;乘客運輸;旅客運輸;貨物裝卸;貨櫃裝卸;卸貨;船上貨物的裝卸;貨物搬運;貨物或貨櫃之裝卸;碼頭貨物裝卸;貨物倉儲;倉庫租賃;貨櫃倉儲;倉儲;貨物起重」服務,向被告申請註冊。經被告審查,准列為註冊第1723952 號商標(下稱系爭商標)。嗣原告以該商標有違商標法第30條第1 項第10款及第11款之規定,對之提起異議。經被告審查,以105 年5 月6 日中台異字第G1040683號為異議不成立之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部105 年11月9 日經訴字第10506312530 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,並聲明原處分及訴願決定均撤銷,被告應為撤銷註冊第1723952 號「鈺達及圖」商標之審定。

三、查本件課予義務訴訟之結果,若認應撤銷訴願決定及原處分,參加人之權利或法律上之利益將受損害,因認參加人有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中  華  民  國  106  年  5   月  18  日

             審判長法 官 李維心

                法 官 蔡如琪

                法 官 彭洪英

中  華  民  國  106  年  5   月  19  日

              書記官 郭宇修

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院106年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)