智慧財產及商業法院106年度行商訴字第30號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 04 日
• 法官: 李維心、熊誦梅、蔡如琪
• 當事人: 大陸地區海灣安全技術有限公司、經濟部智慧財產局、日商傑士湯淺股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第30號原　　　告　大陸地區海灣安全技術有限公司
代　表　人　潘葉青
訴訟代理人　郭建中律師（兼送達代收人）
陳慧玲律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏（局長）
參　加　人　日商傑士湯淺股份有限公司
代　表　人　依田誠
送達代收人　陳長文
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
日商傑士湯淺股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告之前手林茂新前於民國101 年9 月5 日以「GST 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第9 類之「消防器材、火警受信總機、火警警示燈、火焰偵測器、火警警報器、熱感知器、煙霧警報器、火警發信總機、自動滅火排煙機、電子防火警報器、手動火災發信機、火災自動感溫警報器、瓦斯警報器、瓦斯偵測器、煙霧感知器、煙霧偵測器、毒氣警報器、火警綜合盤、一氧化碳感知警報器、防爆感知器」商品，向被告申請註冊，經核准列為註冊第1603965 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人日商傑士湯淺股份有限公司以該商標有違商標法第30條第1 項第10款、第11款及第12款規定，對之提起異議。林君旋於103
年6 月1 日將系爭商標移轉予辰禾實業有限公司，該公司復於同年7 月18日將系爭商標移轉登記予原告，並經被告公告在案。前開異議事件經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第30條第1 項第11款之規定，以105 年8 月26日中台異字第1030048 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於106 年2 月9 日以經訴字第10606300290 號訴願決定書為訴願駁回之決定。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　9　　 月　　4　　 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官　熊誦梅
法 官　蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　9　　 月　　5　　 日書記官　邱于婷