智慧財產及商業法院106年度行商訴字第35號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 14 日

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第35號原　　　告　錢華琴
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏（局長）
參 加　人　八方雲集國際股份有限公司
代　表　人　林家鈺（董事長）
上列原告與被告間商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
八方雲集國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國104 年4 月9 日以「十方云集」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表之第21類「茶具，茶杯，酒杯，飲水玻璃杯，濾茶球，茶葉罐，家用盤、水晶製裝飾品、玻璃製裝飾品、陶製裝飾品、瓷製裝飾品、玻璃製容器，玻璃製瓶，玻璃瓶，玻璃製球狀容器，玻璃製瓶塞，玻璃製瓶蓋，玻璃罐，陶瓷製容器、瓦製容器、陶瓷製缸，瓦製缸，陶瓷製甕，瓦製甕，陶瓷製罈，瓦製罈，陶瓷製罐，瓦製罐，陶瓷製瓶，陶瓷製容器」、第30類「茶葉，紅茶，綠茶，清茶，茶磚，包種茶，普洱茶，烏龍茶，龍井茶，鐵觀音茶、茶包、冰茶、茶飲料、泡沫紅茶，碳酸冰紅茶，檸檬紅茶，茶葉包，茶葉粉，冰紅茶，冰茶，紅茶包，茶葉飲料，茶飲料，茶包，花茶茶包，樹木茶，青草植物茶包」商品及第35類「代理進出口服務、代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷、代理進出口服務，代理國內外廠商各種產品之報價，代理國內外廠商各種產品之投標，代理國內外廠商各種產品之經銷，代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷，為其他企業採購商品及服務，協助企業對外採購服務，開發票服務、拍賣，藝術品拍賣，網路拍賣、茶葉零售批發、茶飲料零售批發、五金零售批發、家庭日常用品零售批發」、第43類「餐廳，冷熱飲料店，飲食店，小吃店，茶藝館，火鍋店，咖啡廳，咖啡館，啤酒屋，酒吧，飯店，點心吧，小吃攤，泡沫紅茶店，餐廳，燒烤店，牛排館，涮涮鍋店，居酒屋，素食餐廳，提供餐飲服務，冰店，複合式餐廳，旅館，賓館，汽車旅館，供膳宿旅館」服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1742936 號商標，權利期間自104 年12月1 日起至114 年11月30日止（下稱系爭商標）。嗣訴外人八方雲集國際股份有限公司（下稱八方雲集公司）於105 年2 月26日以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款、第11款、第12款規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標有違商標法第30條第1 項第11款規定，以105 年10月27日中台異字第G01050145 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以106 年2 月17日經訴字第10606301050 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件訴訟之結果，如認原處分及訴願決定均應撤銷，八方雲集公司之權利或法律上利益將受損害，故八方雲集公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項
規定命兩造及八方雲集公司陳述意見（本院卷第86至87頁）。爰依同法第42條第1 項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　7　　 月　　14　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官 林欣蓉
法　官　范智達
法　官　陳端宜
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　7　　 月　　14　　日書記官　鄭楚君