1智慧財產法院行政裁定

3原告台北數位樂學股份有限公司

4

5

6代表人藍信彰（董事長）

7

8訴訟代理人楚曉雯律師

9被告經濟部智慧財產局

10

11

12代表人洪淑敏（局長）住同上

13參加人美商蘋果公司

14

15

16代表人湯瑪斯‧拉斐爾（ThomasR.LaPerle）（助理秘書Assista

17ntSecretary）

18（送達代收人：邵瓊慧律師）

19上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁

20定如下：

21主文

22美商蘋果公司應獨立參加本件被告之訴訟。

23理由

24一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益

25將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之

26聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

27二、原告於民國102年11月14日以「KIZIPAD設計體」商標，指

1信股1定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第

29類之「電腦；平板電腦；筆記型電腦；電腦軟體；電腦硬體；

3網際網路設備；電子出版品；電子字典；電子書；可下載之音

4樂檔案；可下載之影像檔案；從網際網路下載之書籍；從網際

5網路下載之圖片；攜帶式快閃記憶體；平板電腦專用袋；平板

6電腦護套；平板電腦專用套；錄有電腦遊戲程式之光碟；從網

7際網路下載之遊戲程式」商品，向被告申請註冊，經准列為註

8冊第01645540號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標

9有違商標法第30條第1項第10款、第11款及第12款之規定，

10對之提起異議。經被告審查，認系爭商標之註冊有商標法第30

11條第1項第10款規定之適用，以105年9月30日中台異字第G

1201030628號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分

13。原告不服，提起訴願，經經濟部106年3月7日經訴字第106

1406302020號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：原處

15分及訴願決定均撤銷。

16三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之

17權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之

18必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

19中華民國106年8月8日

20智慧財產法院第三庭

21審判長法官林欣蓉

22法官蕭文學

23法官杜惠錦

24以上正本係照原本作成。

25本件不得聲明不服。

26

27中華民國106年8月9日

21書記官林佳蘋

2

3